КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
15 квітня 2013 року 810/1789/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Промзіз-Центр» товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» до Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області про визнання нечинним рішення
ВСТАНОВИВ:
Дочірне підприємство «Промзіз-Центр» товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області від 29.03.2013 № 559 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, згідно якого до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3856,90 грн. та нарахована пеня у розмірі 889,98 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:
1.1 витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;
1.2. витребувати у відповідача:
- інформацію про взяття позивача на облік (дат взяття та підстави);
- інформацію про отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки позивача про проведення державної реєстрації змін до установчих документів в частині зміни місцезнаходження;
- інформацію про направлення (вручення) позивачеві повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску з доказами його отримання позивачем;
- картку особового рахунку платника єдиного внеску позивача за період з 20.03.2012 по.27.04.2012;
1.3. витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва інформацію про підстави прийняття платежів від Дочірнього підприємства «Промзіз-Центр» товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» згідно платіжних доручень від 16.02.2012 №826, від 16.02.2012 №827, від 16.02.2012 №828, від 02.03.2012 №880, від 02.03.2012 №882, від 02.03.2012 №883, від 20.03.2012 №918, від 20.03.2012 №919, від 20.03.2012 №920, від 02.04.2012 №944, від 02.04.2012 №945, від 02.04.2012 №946, а також інформацію чи перераховані кошти сплаченні позивачем за вказаними платіжними дорученнями до Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області.
2. Закінчити підготовче провадження у справі.
3. Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2013 року о 10год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).
5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 30742986, Kyiv District Administrative Court was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/1789/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: