Court ruling № 30741504, 17.04.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" квітня 2013 р. Справа № 926/249/13-г

За позовом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області

до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського району електричних мереж

про визнання недійсним рішення

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. фізична особа - підприємець Руснак Анатолій Іванович

2. відділ культури Хотинської районної державної адміністрації

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Мельник Д. І. - голова, Пітей-Маляр А. І., довіреність від 20.03.2013;

від відповідача - Годнюк В. В., довіреність від 01.02.2013 № 373;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - Марко Ю. М. - начальник.

СУТЬ СПОРУ: Колінковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського району електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії Хотинського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» по розгляду акта № 121613 від 10.01.2013 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, оформленого протоколом від 20.02.2013.

Позов мотивується тим, що відповідачем при винесенні оскаржуваного протоколу неправомірно нараховано позивачу вартість спожитої електроенергії, оскільки позивач не є споживачем в розумінні Закону України «Про електроенергетику» та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Крім того, приміщення, в якому зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі відповідача перебуває в оренді у фізичної особи - підприємця Руснака Анатолія Івановича згідно укладеного між ним та позивачем договору оренди від 29.10.2004. Також, позивач зазначає, що приміщенням сільської бібліотеки утримує відділ культури Хотинської районної державної адміністрації.

Відповідач проти позову заперечує з підстав. Викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.

Розгляд справи розпочато по суті 20.03.2013.

Ухвалою від 03.04.2013 залучено фізичну особу - підприємця Руснака Анатолія Івановича та відділ культури Хотинської районної державної адміністрації третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Руснак А. І. явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив. Треті особи вимоги суду викладені в ухвалі від 03.04.2013 без поважних причин не виконали.

У судовому засіданні сторони наполягали на присутності Руснака А. І. у зв'язку з цим просили суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що неявка представника Руснака А. І. та відсутність письмових пояснень третіх осіб на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2013 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.04.2013.

3. Попередити третіх осіб, що у випадку невиконання вимог суду відносно винних осіб буде застосований штраф передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк