Court ruling № 30740048, 13.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/19593/2012

Провадження №2/761/1661/2013

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщенні суду заяву представника третьої особи про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 28.4/СЖ-061.06.2 від 11.07.2006 року в розмірі 1157565,19 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.ст. 133 - 135 ЦПК України шляхом витребування у позивача ПАТ «Родовід Банк» виписки по рахунках бухгалтерського обліку, відкритих до кредитного договору № 28.4/СЖ-061.06.2 від 11.07.2006 року, в тому числі з обліку нарахованих та погашених процентів кредиту із зазначенням призначення платежу по всіх платежах протягом терміну дії договору, а також оригіналів всіх заяв Позичальника на отримання готівки.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи фактично міститься копії всіх документів, які просить витребувати представник третьої особи у позивача, а також те, що заявником не доведено, що у третьої особи є складнощі в отриманні доказів, які він просить забезпечити, суд вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133 - 135, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом витребування інформації та документів представника третьої особи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: