Дата документу 16.04.2013
Справа № 501/1399/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2013 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укржилстрой плюс», реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні житлом, -
В С Т А Н О В И Л А:
02.04.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Укржилстрой плюс», реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні житлом.
10.04.2013 р. позивач надав заяву про повернення йому позовної заяви.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 від 02.04.2013 р. з додатками повернути позивачу.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплачений 19.02.2013 р. (поточний рахунок 31219206700015, код за ЄДРПОУ 37914041, одержувач платежу: державний м. Іллічівськ 22030001, код САКП 31219206700015, код установи банку 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 30739823, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 501/1399/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: