Court ruling № 30738939, 15.04.2013, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
15.04.2013
Case No.
420/253/13-ц
Document №
30738939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУ № 420/253/13-ц

Провадження №2/420/131/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.04.2013 рокусмт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області про звільнення майна з-під арешту, третя особа-ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд звільнити з під арешту майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель-21112, рік випуску-2007р., тип ТЗ-легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер- НОМЕР_2; заборонити органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов»язані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» права розпорядження відносно автомобіля марки ВАЗ, модель-21112, рік випуску-2007, тип ТЗ-легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер- НОМЕР_2.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 07.03.2013 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У чинність ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що в зазначений судом термін недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.03.2013 року, позивачем не були усунуті, у зв'язку із чим суд, згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

У чинність ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 79, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області про звільнення майна з-під арешту, третя особа-ОСОБА_2, вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», Код ЄДРПОУ-14360570, сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., за платіжним дорученням № STKX0001 від 28.02.2013 року в Луганській філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30738939 ?

Документ № 30738939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30738939 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30738939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30738939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30738939, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 30738939, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 30738939 refers to case No. 420/253/13-ц

This decision relates to case No. 420/253/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30738936
Next document : 30880573