Court ruling № 30738702, 15.01.2013, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

15 січня 2013 року Справа № 0670/11995/11

Категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву ТОВ "Промислова компанія "Вимпел" про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" до Державної податкової інспекція у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2011 р. №0001201500 та №0001211500.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2012 року позов ТОВ "Промислова компанія "Вимпел" до Державної податкової інспекція у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2011 р. №0001201500 та №0001211500 задоволено частково. Одночасно, було вирішено питання про відшкодування судових витрат з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" в сумі 7274,17 грн., шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Державної податкової інспекції у Житомирському районі.

Після набрання постанови законної сили позивачу було видано виконавчий лист.

04.01.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі помилково зазначено боржником Державний бюджет замість Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби та не зазначено місце знаходження боржника: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, будинок 2, ідентифікаційний код 34308500.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник ДПІ в Житомирському районі в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлені вчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомив.У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що можливо виправити допущенну помилку у виконавчому листі.

Судом встановлено, що Житомирським окружним адміністративним судом допущено помилку у виконавчому листі, а саме, при оформленні помилково зазначено боржником: "Державний бюджет України" замість "Державна податкова інспекція у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби, місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, будинок 2, ідентифікаційний код 34308500."

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись. ст. 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, а саме: зазначити боржником замість "Державний бюджет України" на "Державна податкова інспекція у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби, місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, будинок 2, ідентифікаційний код 34308500."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос