Court ruling № 30738534, 17.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 5023/1370/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий,

судді Грек Б.М., Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги

інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС

"Всесвіт"

на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2012

зі справи № 5023/1370/12

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки

та комунального майна Харківської міської ради

до Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам

війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт"

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Харківська міська громадська організація з соціального та

правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН";

Харківська міська громадська організація "Спілка інвалідів

Афганістану"

про визнання відсутності права на користування приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2012 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2013 повторно подану касаційну скаргу від 26.11.2012 б/н було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2013р. втретє подану касаційну скаргу від 31.01.2013 б/н було повернуто скаржникові на підставі пунктів 3 та 4 частини першої та частини другої статті 1113 ГПК України.

Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" вчетверте звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 20.03.2013 б/н, у якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 зі справи № 5023/1370/12 та прийняти нове рішення.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Разом з тим, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до положень статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку скаржник вказує на те, що пропуск такого строку зумовлений тим, що Вищим господарським судом України скаржнику неодноразово повертались скарги для усунення недоліків. Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено.

Згідно матеріалів справи, касаційна скарга поверталась скаржникові тричі на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України, на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України та на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Отже, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового процесу.

Скаржником не наведено обставин, що їх слід було б вважати непереборними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оскільки можливість вчасного подання належно оформленої касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року у справі № 5023/1370/12 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Харківським обласним благодійним фондом соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" 807, 00грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Харківському обласному благодійному фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 зі справи № 5023/1370/12.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 зі справи № 5023/1370/12 повернути Харківському обласному благодійному фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт".

3. Повернути Харківському обласному благодійному фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 19, кімн.4; 61000, м. Харків, пр-т. 50 років ВЛКСМ, 56, к. 306, код ЄДРПОУ 26203290) судовий збір у сумі 5,00 грн. (п'ять грн.), сплачений за квитанціями від 19.03.2013 № 288/1; 12,00грн. (дванадцять грн.), сплачений за квитанцією від 30.01.2013 № 7220.594.2 та 790,00 грн. (сімсот дев'яносто грн.), сплачений за квитанцією від 13.11.2012 №15019581_014/1.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій