ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 квітня 2013 року Справа № 5009/587/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація"на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 26.04.2012 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013 рокуу справі№ 5009/587/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"простягнення 30 163 651,27 грн.ВСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2013 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий В. І. Дерепа
Судді С. В. Бондар
В. В. Палій
The court decision No. 30738485, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5009/587/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: