Court ruling № 30738415, 22.03.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 5015/3144/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В.,суддів:Бакуліної С.В., Козир Т.П., Малетича М.М., Могил С.К.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 12.12.2012у справі№ 5015/3144/12за позовом1. ОСОБА_6, 2. ОСОБА_7доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів"провизнання недійсним рішення зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів" від 15.06.2012 та протоколу загальних зборів від 15.06.2012

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.08.2012 у справі № 5015/3144/12 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 рішення господарського суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково: визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Техносервіс-Львів", оформлене протоколом від 15.06.2012, а у задоволенні позову про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 15.06.2012 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012 у даній справі постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2012 у справі № 5015/3144/12, у якій просить зазначену постанову та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 01.09.2010 у справі № 3/40-10 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постанова Вищого господарського суду України від 01.09.2010 у справі № 3/40-10, на яку посилається заявник, не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки у зазначеній постанові Вищий господарський суд України дійшов такого ж правового висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання недійсними рішення загальних зборів у зв'язку з відсутністю на них кворуму, що і у постанові Вищого господарського суду України від 12.12.2012 у справі № 5015/3144/12, про перегляд якої подано заяву.

З огляду на викладене заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки: судові рішення в цих справах прийнято і застосовано норми матеріального права залежно від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи; у зазначених постановах відсутні неоднакові висновки, відтак, відсутні підстави, визначені пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів" у допуску справи № 5015/3144/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Кот Судді: С.Бакуліна Т.Козир М.Малетич С.Могил