ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 квітня 2013 року м. Київ К/800/18809/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Київської області на постанову Славутського міського суду Київської області від 27.12.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Київської області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення,-
в с т а н о в и в:
02.04.2013 управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Київської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.
Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за подання касаційної скарги немайнового характеру слід сплатити - 24,08 грн.
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним та задоволенню не підлягає, оскільки органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
Крім того, відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Вказані підстави подання касаційної скарги після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України, визнані неповажними, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку касаційного оскарження. Покликання на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції є безпідставними, оскільки до касаційної скарги вказане рішення не долучено.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Київської області на постанову Славутського міського суду Київської області від 27.12.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Київської області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 30738056, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-1271/10/1023. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: