Справа № 554/2631/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
Дата документу 15.03.2013
15 березня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 городок Московської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, заміжньої, головного бухгалтера ТОВ «Торгсервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
1 березня 2013 року при перевірці працівниками ДПІ м. Полтави ТОВ «Торгсервіс», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Баумана, 3/8, було встановлено порушення: несвоєчасно сплачено податкове зобовязання по податку на прибуток, а саме: авансовий внесок у лютому 2013р. в сумі 7935 грн. з граничним терміном сплати 20.2.2013р., що зафіксовано в акті №1259/15.1/24832610 від 01.03.2013р., який є додатком до протоколу.
Допитана в судовому засіданні порушниця свою вину визнала та підтвердила факт скоєння правопорушення за обставин, викладених вище, пояснивши при цьому, що податкове зобовязання сплачено своєчасно на рахунок податку по прибутку замість рахунку зі сплати авансових платежів з податку по прибутку.
Заслухавши її пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Однак, враховуючи конкретні обставини правопорушення, вчиненого нею, мотиви її дій, відсутність будь-яких негативних наслідків від вчиненого, щире каяття, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.
Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 30737335, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 554/2631/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: