Decision № 30736387, 16.04.2013, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/136/13-ц

2/549/72/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28 лютого 2013 року позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду про стягнення заборгованостіз ОСОБА_1,

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказав, що згідно укладеному договору від 23 січня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на укладення кредиту, підписавши відповідну заяву.

Відповідно до пункту 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Станом на 31 січня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 26661,38 грн., і складається:

-7075,42 грн заборгованість за кредитом;

-17840,18 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

-1245,78 грн., штраф (процентна складова).

Просив стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк», заборгованість по кредиту в розмірі 26661,38 грн., та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, прохав суд розглянути цивільну справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала суду показала, що заборгованість по кредиту відсутня, два роки тому в суді розглядалася аналогічна справа, позовні вимоги буди залишені без розгляду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» з відповідачкою ОСОБА_1 уклав кредитний договір 23 січня 2006 року. Згідно з його умовами позивач надав відповідачці кредит у сумі 3100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на укладення кредиту, підписавши відповідну заяву.

Відповідно до пункту 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Станом на 31 січня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 26661,38 грн., і складається:

-7075,42 грн заборгованість за кредитом;

-17840,18 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

-1245,78 грн., штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідачка отримала кредит в розмірі 3100 гривень ще в 2006 році, банк до 2013 року не пред»являв позову про стягнення заборгованості, відповідачка перебуває в матеріальній скруті так як є особою пенсійного віку, отримує невелику пенсію, її чоловік та син перенесли складні операції, тому потребують стороннього догляду, суд приходить до висновку про можливість зменшення суми заборгованості по кредиту до 24915,60 грн., та відмовити у стягненні 500 грн. штрафу (фіксована частина) та штрафу у розмірі 1245,78 грн. (процентна складова).

Приймаючи до уваги те, що позов підлягає частковому задоволенню, то судовий збір також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 551, 612, 629 ЦК України, ст. ст. 60,88 212,215 ЦПК України, суд.

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 23 січня 2006 року у розмірі 24915,60 грн., 249,61 грн. сплаченого судового збору а всього 25165,21 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий