Справа № 1423/16660/2012
УХВАЛА
іменем України
21 лютого 2013 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Тішка Д.А., при секретарі Бурдинському С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -
встановив:
У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АХ 1 № 208467 від 07.09.12 р.
21.02.2013 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 , ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Центрального районного
суду м. МиколаєваД.А. Тішко
The court decision No. 30735912, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1423/16660/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: