Court ruling № 30735641, 03.02.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
03.02.2013
Case No.
1423/16660/2012
Document №
30735641
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

1423/16660/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АХ 1 № 208467 від 07.09.12 р.,

встановив:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АХ 1 № 208467 від 07.09.12 р..

19.09.2012 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А.

Ухвалою судді від 19.09.2012 року позов залишено без руху.

22.11.2012 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АХ 1 № 208467 від 07.09.12 р..

Призначити у судове засідання на 21.02.2013 року на 10:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 21.02.2013 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, з приводу якого складена постанова

Крім того, суд, за власної ініціативи, залучає в якості співвідповідача УДАІ УМВС України в Харківській області.

Крім того, відповідачу необхідно надати у судове засідання документи, що стали підставою для притягення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.А. Тішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30735641 ?

Документ № 30735641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30735641 ?

Дата ухвалення - 03.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30735641 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30735641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30735641, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 30735641, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 30735641 refers to case No. 1423/16660/2012

This decision relates to case No. 1423/16660/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30735640
Next document : 30735654