Court ruling № 30735464, 20.01.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

17 січня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Тішко Д.А., при секретарі - Стрельцові М.М., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним, -

встановив:

В травні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності.

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_5 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним.

В судовому засіданні сторонами були заявлені клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач та його представник просили на вирішення експертам поставити питання щодо можливості визначення ринкової вартості спірного будинку та його 13/200 частин, яка належить відповідачу.

Відповідач та його представник просили на вирішення експертам поставити питання щодо можливості виділу 13/200 частин спірного будинку в натурі, яка належить відповідачу.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити, призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївській області за згодою сторін.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним,

судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївській області, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

1. Які технічно можливі варіанти виділу в натурі 13/200 часток житлового будинку №66 по вул. Ключова в м. Миколаєві, надати всі можливі варіанти?

2. Якщо такий виділ неможливий, - чи технічно можливо визначити між співвласниками порядок користування житлового будинку № 66 по вул. Ключова в м. Миколаєві з урахуванням їх ідеальних часток ?

3. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку № 66 по вул. Ключова в м. Миколаєві в цілому та його 13/200 часток, яка належить відповідачу?

Для проведення експертизи направити експерту копію цивільної справи № 1423/12638/2012 року та зобов'язати сторони надати експерту усі необхідні документи для проведення експертизи та забезпечити вільний доступ до об'єкта дослідження.

Експерту при проведенні експертизи використати матеріали інвентаризаційної справи житлового будинку № 66 по вул. Ключова в м. Миколаєві, що знаходиться в ММБТІ.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін в рівних частках.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Тішко Д.А.

.