Court ruling № 30735212, 17.04.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1736/13-к

Провадження № 1-кп/635/70/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Березовської І.В.

суддів: Шинкарчука Я.А.

Назаренко О.В.

за участю секретаря Реуцької Ю.В.

прокурора Колесник С.О.

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покотиліка кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

22 лютого 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_5 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти призначення справи до судового розгляду і вважали, що слід повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а саме: невірно зазначені дата народження обвинуваченого, не зазначені обставини, які пом'якшують покарання, а обставини кримінального правопорушення, не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, його захисника приходит до таких висновків.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.До обвинувального акта додається:реєстр матеріалів досудового розслідування;цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Доводи захисника обвинуваченого про те, що обвинувальний акт повинен бути повернутий прокурору не знайшли свого підтвердження в підготовчому судовому засіданні, оскільки всі необхідні відомості щодо обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 містяться в обвинувальному акті. При цьому суд вважає, що помилковість зазначення в обвинувальному акті деяких відомостей щодо особи обвинуваченого та фактичних обставини справи не є підставою відповідно до вимог ст. ст. 314-317 КПК України для повернення обвинувального акту.

Ніяких інших підстав для повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Оскільки інших підстав, які відповідно до ст. 314 КПК України є перешкодою для призначення справи до судового розгляду судом не встановлено, тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України до судового засідання на 26 квітня 2012 року на 11-00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Березовська.

Судді: Я.А. Шинкарчук

О.В. Назаренко