Court ruling № 30735205, 17.04.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6545/13-к

н/п 1-кс/640/2509/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю прокурора Колодчина В.В., слідчого Канівець Т.О., захисника - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Тетяни Олегівни по кримінальному провадженню №12013220140000159 від 28.01.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 19.10.2012 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

17.04.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Т.О., погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Здоровик М.М., про застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області.

Слідчий вказує, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 15.03.2013 року приблизно о 20 годині, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Кітаєнко в м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних заходів, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 150грн. ОСОБА_6 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс. Цього ж дня, о 20 годині 10 хвилин неподалік від будинку № 1 по вул. Кітаєнко в м. Харкові, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з рослинною речовиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № 404/73 від 26.03.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,61 грами, яке йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів 15.04.2013 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Кітаєнко в м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_6 полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс. Цього ж дня, о 12 год. 30 хв. неподалік від будинку № 3 по вул. Кітаєнко в м. Харкові, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з рослинною речовиною, яка згідно висновку хімічної експертизи №607 від 15.04.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засібом-каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,7181 грами, яке йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_2 15.04.2013 о 12 годині 40 хвилин біля будинку № 3 вул. Кітаєнко в м. Харкові ОСОБА_2 був затриманий і у нього в ході подальшого обшуку в присутності двох понятих було виявлено та вилучено гроші в сумі 150 грн., які він отримав від ОСОБА_6 за збут наркотичних засобів при вищеописаних обставинах.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

15.04.2013 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, був затриманий.

15.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання. Захисник - адвокат ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на можливість застосування до нього запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Затриманий 15.04.2013 року о 12 годині 40 хвилин по вул. Кітаєнко, 3 в м. Харкові ОСОБА_2 був доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: проведенням відносно ОСОБА_2 негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, процесуальним документами, складеними під час проведення зазначених слідчих дій, вилученням у ОСОБА_2 грошових коштів, які використовувались під час проведення негласної слідчої (розшукової) діъ - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновком судово-хімічної експертизи №404/73 від 26.03.2013 року, згідно якої добровільно видана ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,61 грами; висновком судово-хімічної експертизи №607 від 15.04.2013 року, згідно якої добровільно видана ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,7181 грами; протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може продовжити скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, наявність не знятої та непогашеної судимості; застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 грн. (1147x20= 22 940).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Тетяни Олегівни по кримінальному провадженню №12013220140000159 від 28.01.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: : АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів - до 12 год. 40 хв. 13 червня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 (двадцять дві тисячі девятьсот сорок) грн. (1147,00x20=22 940,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов'язати слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Тетяну Олегівну негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: "___"___ 2013 року ___ год. ___ хв.

______ (ОСОБА_2)