Провадження № 2/641/1365/2013 Справа № 641/2875/13-ц
У х в а л а
"28" березня 2013 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ПАТ "ФІДОБанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В
ПАТ "ФІДОБанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Э_387/23_07 від 16.10.2007 року, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № М_091/23_07 від 02.04.2007 року та звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави № М_091/23_07 від 02.04.2007 року, що належить ОСОБА_3
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної зави, що підписана представником, не додано довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження.
При цьому, в переліку доданих до позовної заяви документів міститься вказівка про долучення копії довіреності від ПАТ "ФІДОБанк" на ОСОБА_4, проте відповідно до акту, складеного канцелярією суду, при розкритті конверта, в якому надійшла позовна заява з додатками, вищевказаний документ відсутній.
Зважаючи на вищевикладене, позивачем не виконано вимогу ч. 8 ст. 119 ЦПК України щодо надання документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
З урахуванням наведеного, позовна заява, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Позовну заяву ПАТ "ФІДОБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_5
The court decision No. 30734740, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/2875/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: