КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2203/1641/2012
Провадження № 22-ц/792/1015/13
УХВАЛА
17 квітня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Волочиської районної державної адміністрації, про припинення права власності на частку у спільному майні,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки і піклування Волочиської районної державної адміністрації та надати їм строк до 15 травня 2013 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська
The court decision No. 30734285, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2203/1641/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: