Decision № 30733007, 15.04.2013, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 184/1215/13-ц

Номер провадження 2/184/279/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 185,63 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача не визнає.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою м. Орджонікідзе вул. Каховська, 23 на підставі договору № 0121 171 від 03.08.2006 р.. 31.07.10р. представники енергопостачальника здійснили перевірку на дотримання Споживачем ІІКЕЕн за цією адресою. При перевірці була присутня ОСОБА_2. При перевірці було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, Пошкодження розрахункового засобу обліку, свердління в клемній кришці отвору для механічного гальмування диску та зупинки за допомогою відпущення шунтуючого гвинта через отвір. На момент складання акту диск електролічильника при включених елекетроприймачах не обертався, електроенергія не враховувалася. Пошкодження пломби ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» (розковиряна). Зразки ввідного та відхідного проводів виміряні штангенциркулем.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником складено Акт № Г 005111 від 31.07.10р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. № 1607, від 26 вересня 2001 р. № 1275.

На підставі Методики в редакції постанови НКРЕ від ()4.07.()6р.р. № 562 та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; Вартість не облікованої електроенергії по цьому акту склала 185,63 грн. Сума до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст..526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені ним в письмовій заяві, оскільки вони не відповідають дійсності та обставинам справи, є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються доводами позивача, висловлені ним в позовній заяві, наданими письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 185,63 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 185,63 грн., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26035302097265 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482, Код ЄДРПОУ 05518977 та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., перерахувавши на поточний рахунок №26005396687 у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ. МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського судуОСОБА_4