№ 30732915, 17.04.2013, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 731/334/13-п

Провадження № 3/731/155/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 731/334/13-п, яка надійшла від Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з даних протоколу - директора ТОВ «Прогрес»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 року до Варвинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.1631 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 17 про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року серії КР № 063774, директором ТОВ «Прогрес» ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати ПДВ в сумі 5808 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1631 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.86.1 ст.86 Податкового Кодексу України /далі ПК України/, результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Положеннями п.86.3 ПК України передбачено, що акт (довідка) документальної виїзної перевірки, що визначено статтями 77 і 78 цього Кодексу, складається у двох примірниках, підписується посадовими особами органу державної податкової служби, які проводили перевірку, та реєструється в органі державної податкової служби протягом п'яти робочих днів з дня, що настає за днем закінчення установленого для проведення перевірки строку (для платників податків, які мають філії та/або перебувають на консолідованій сплаті, - протягом 10 робочих днів). Проте в матеріалах справи наявний витяг з акту «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Прогрес» за № 34/2200/32535913 від 27.03.2013 року, який непідписаний посадовою особою Варвинської МДПІ Чернігівської області, яка проводила перевірку, що свідчить про недотримання вимог ПК України та КУпАП при оформленні матеріалів адміністративного протоколу та його подачі для розгляду до суду.

В звязку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, зокрема витяг з акту «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Прогрес» за № 34/2200/32535913 від 27.03.2013 року, не підписаний посадовою особою, яка проводила позапланову виїзну перевірку, вищезазначене порушення та допущена неповнота при оформленні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення № 731/334/13-п підлягають поверненню до Варвинської МДПІ для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 17 від 17.04.2013 року серії КР № 063774 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що передбачене ч.2 ст.1631 КУпАП, повернути до Варвинської МДПІ в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2