Sentence № 30732674, 10.04.2013, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/628/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі: КІРІЧЕНКО В.М.

за участю: прокурора ГАВРИЛЮКА Н.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження ЄРДР за №12013010240000114 від 02.02.2013 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснолюбецьке, Олександрівського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2013 року близько 04.00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з власної ініціативи прийшов в домогосподарство ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1, умисно, шляхом вільного доступу з території подвір'я домогосподарства, скоїв крадіжку алюмінієвого бідону б/в вартістю 215 гривень, після чого з місця події зник завдавши ОСОБА_2, матеріальної шкоди на суму 215 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вирішує за недоцільне дослідження доказів, а його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, відносно молодий за віком.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення, а саме не пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у справі: алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - підлягає поверненню їй як потерпілій ( а. с. 37).

По справі понесені судові витрати в зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 490 грн.40 коп., які слід стягнути з ОСОБА_1 (а.с.28-31).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази у справі: алюмінієвий бідон ємкістю 40 л літрів, що був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - повернути потерпілій ( а. с. 37).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області судові витрати в розмірі 490( чотириста дев'яносто ) грн. 40 коп., одержувач платежу - НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області, р/р № 35227002000019 код № 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 (за проведення товарознавчої експертизи) (а.с.28-31).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Головуючий: