Decision № 30731645, 15.04.2013, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

15.04.2013

Справа №1504/840/12 року

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Курти Л. С.,

за участю секретаря Івасько Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 14 січня 2013 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

У своїй заяві представник позивача ОСОБА_2 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом при винесенні рішення не було зазначено грошової суми, яка підлягає стягненню та дії, які підлягають виконанню стосовно звернення стягнення на предмет застави, а саме на квартиру загальною площею 46.60 кв. м. та земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Березівка, пл. Ген. Плієва, 37/13 та належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка просила задовольнити заяву, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Приймаючи до уваги ту обставину, що в позовних вимогах представник позивача в позовній заяві просила позовну заяву задовольнити в тому числі з зазначенням у рішенні грошової суми, яка підлягає стягненню та дії, які підлягають виконанню стосовно звернення стягнення на предмет застави, однак суд при винесенні рішення не врахував вказану обставину та вважає, що по даній справі необхідно винести додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, Березівський районний суд, -

ВИРІШИВ

Доповнити рішення Березівського районного суду Одеської області від 14 січня 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення:

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ODKMGR0000000134 від 27.08.2008 року у розмірі 42641,23 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 46,60 кв. м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою м. Березівка, Одеської області, пл. Генерала Плієва, 37/13, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №ODKMGR0000000134 від 27.08.2008 року) ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпроперовськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) за початковою ціною, яка дорівнює заставної вартості предмета іпотеки, що визначена договором іпотеки від 27.08.2008 року у розмірі 169599,50 грн., або за будь-якою іншою ціною, визначеною на момент продажу відповідно до законодавства України з укладанням від імені ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з триманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

На рішення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Л. С. Курта