Справа № 1018/8198/12
У Х В А Л А
10 квітня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тиханського О. Б. ,
при секретарі Личак О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4. Щодо іншої позовної вимоги, то її підтримує.
Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим залишити позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 без розгляду, задовольнивши відповідну заяву.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 30729582, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1018/8198/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: