номер провадження справи 17/22/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
17.04.13 Справа № 908/955/13
за позовною заявою: прокурора Комунарського району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької област, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а
до відповідача: приватного підприємства “Спортивно-оздоровчий цент “Динамо-люкс”, 69068, м. Запоріжжя, вул. Тельмана, 23
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, 69027, м. Запоріжжя, вул. Степова, 17
про зобов’язання повернути нежитлові приміщення шляхом підписання акту прийому-передачі
Суддя Корсун В.Л.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
18.03.13 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду про порушення провадження у справі № 908/955/13.
Разом з тим, як встановлено судом, у вказаній ухвалі судом допущено описку при зазначенні номеру провадження справи, а саме в ухвалі замість “номер провадження справи 17/22/13” судом зазначено “номер провадження справи 17/19/13”.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.
Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі суду від 18.03.13 про порушення провадження у справі № 908/955/13 описку допущену при зазначенні номеру провадження справи, а саме в ухвалі замість “номер провадження справи 17/19/13” зазначити “номер провадження справи 17/22/13”.
Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 30728679, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/955/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: