Decision № 307284, 30.11.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
30.11.2006
Case No.
4/2274-10/333
Document №
307284
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.11.06 Справа№ 4/2274-10/333

За позовом : Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

До відповідача Львівської обласної ради молодих вчених та спеціалістів, м. Львів

Про : стягнення 746,67 грн. боргу

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:

від позивача : Непийвода Ю.В. - представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів до Львівської обласної ради молодих вчених та спеціалістів, м. Львів про стягнення 746,67 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав клопотання про заміну сторони у справі в зв‘язку із змінами в організації структури та переліку безбалансових структурних підрозділів Львівської філії ліквідовано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв’язку, Центр обслуговування споживачів та продажу послуг, Центр технічної експлуатації радіофікації та створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

Позивач, відповідно до ст. З Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. № 1280-IV, Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" від 09.08.2005 р. № 720 надавав телекомунікаційні послуги Львівській обласній раді вчених та спеціалістів, за що останній повинен був вносити відповідну плату.

За надані телекомунікаційні послуги відповідачу виставлялись рахунки, за якими частково здійснювалась оплата. Станом на 01.10.2006 р. Заборгованість перед позивачем становить 746,67 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу нараховано пеню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України та ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" в розмірі 31,65 грн.

В наслідок реорганізації галузі електрозв’язку на підставі наказу УДПЕЗ „Укртелеком” №47 від 10.06.1998р. на наказу ОДПЕЗ „Львівтелеком” №117 від 19.06.1998р. структурні підрозділи Львівської дирекції Львівської міської телефонної мережі, Львівської телефонно-телеграфної станції, Львівського міського радіотрансляційного вузла зв’язку, які займалися роботою з клієнтами, реорганізовані шляхом злиття в Центр обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської дирекції Українського державного підприємства електрозв’язку „Укртелеком”.

29.07.2004 р. проведено державну реєстрацію юридичної особи ДП "Утел" ВАТ "Укртелеком", яке с правонаступником усіх прав та обов'язків Українсько-Американсько-Голландсько-Німецького ЗАТ "Утел".

Доказів погашення боргу суду не представлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити неналежного позивача у справі №4/2274-10/333 - Центр обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком” на належного - Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”.

2. Позов задоволити повністю.

3. Стягнути з Львівської обласної ради молодих вчених та спеціалістів, м. Львів, вул. Ак. Павлова, 1/7-а (р/р 26009301646 в ОПЕР у Ощадбанку м. Львова, МФО 325796, ЄДРПОУ 25256166) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 70 (р/р 2600613589 в ЛОД ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030) 746,67 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 307284 ?

Документ № 307284 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 307284 ?

Дата ухвалення - 30.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 307284 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 307284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 307284, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 307284, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 307284 refers to case No. 4/2274-10/333

This decision relates to case No. 4/2274-10/333. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 307283
Next document : 307287