Справа № 555/985/13-ц
Номер провадження 2/555/414/13
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"17" квітня 2013 р.
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши позовну заяву ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення боргу за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення боргу за надані послуги.
Призначити судове засідання о 14:00 год. 20.05.2013 р.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.
Відповідачу пропонується до 20.05.2013 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до положень ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідачу ОСОБА_1 подати в судове засідання ксерокопію ідентифікаційного номеру.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельник В. Я.
The court decision No. 30727647, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 555/985/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: