Decision № 307274, 07.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.12.06 Справа№ 4/2036-4/248

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Охріменко В.В. по справі за позовом Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” до Львівського комунального підприємства „Граніт” про стягнення заборгованості у сумі 16133,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство „Залізничнетеплоенерго” звернулося з позовом до Львівського комунального підприємства „Граніт”, просить стягнути 16133,16 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, поставлену за договором № 4436 від 1 жовтня 2002 року, в період з 1 жовтня 2004 року до 1 версня 2006 року. В судовому засіданні 7 грудня 2006 року представник позивача уточнила позовні вимоги, з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу, просить стягнути з відповідача 15033,16 грн. основного боргу.

Відповідач на третю вимогу суду відзиву не надав, вимог суду не виконав, про причини невиконання суд не повідомив, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 6 і 24 жовтня та 4 грудня 2006 року. Тому суд розглядає спір за наявними матеріалами справи.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з матеріалами справи сторони 1 жовтня 2002 року уклали договір № 4436 про постачання теплової енергії в гарячій воді за умовами якого позивач зобов’язувався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався прийняти теплову енергію і до 25 числа місяця, наступного за звітним, оплачувати її вартість. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами. Згідно з розрахунками заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію станом на вересень 2006 року становила 16133,16 грн. З причини неявки відповідача, неподання ним відзиву суд тричі відкладав розгляд справи і за цей час позивач двічі уточнював позовні вимоги в сторону їх зменшення з причини часткової сплати відповідачем заборгованої суми. Станом на дату розгляду справи сума позовних вимог становить 15033,16 грн.

Статтями 33,34 ГПК України встановлено обов’язок сторони належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Суд тричі призначав розгляд справи. Відповідач повідомлений про місце, дату і час призначених судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 6 і 24 жовтня та 1 грудня 2006 року, проте вимог суду не виконав, відзиву не надав, позовних вимог не спростував, у судове засідання не з’явився.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Львівського комунального підприємства „Граніт” (м.Львів, вул.Бортнянського, 17; ідентифікаційний код 20826386) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” (м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а; ідентифікаційний код 20784943) 15033,16 грн. основного боргу, 161,33 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.