Decision № 30726721, 11.04.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3602/13 11.04.13 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " АДІТУМ ПЛЮС "

Про стягнення 48012,43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Марковська В.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 11.04.2013 р., оскільки у судовому засіданні 21.03.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 48012,43 грн. боргу за самовільно спожиту електроенергію.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п. 6.41. ст. 6 зазначених Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

Позивач у позовній заяві зазначає, що представниками ПАТ "Київенерго " було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією ТОВ " АДІТУМ ПЛЮС ", а саме - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електроенергії без порушення схеми обліку за адресою: м. Київ, вул. Краснокутська, 3, про що був складений відповідний акт порушень ПКЕЕ. ( акт № 15100 від 18.04.2012 р. ).

Зазначений акт підписаний представником постачальника ( позивача ) та представником споживача ( відповідача ).

Статтею 27 Закону України " Про електроенергетику " від 16.10.1997 р. визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжку електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Рішення комісії оформляється протоколом, який набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Рішенням комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ ( протокол №124 від 18.04.2012 р. ) прийнято провести нарахування за актом ( №15100 від 18.04.2012 р. ), згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією ( формула 2.7 ), виходячи із сили струму навантаження на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології та режимом роботи 7 днів на тиждень, 12 год. на добу, за період 18.10.2011 р. по 18.04.2012 р.

Згідно з розрахунком, вартість електроенергії, спожитої відповідачем без обліку ( договору ) за період з 18.10.2011 р. по 18.04.2012 р. становить 75012,43 грн.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Судом встановлено, що відповідачем вартість електроенергії, спожитої без обліку за період з 18.10.2011 р. по 18.04.2012 р. оплачена лише частково в сумі 27000,00 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію без обліку становить 48012,43 грн.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. ( ч. 2 ст. 1213 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " АДІТУМ ПЛЮС " ( 02090, м. Київ, вул. Краснокутська, 3-Б, код 33343696 ) на користь публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305 ) 48012 ( сорок вісім тисяч дванадцять ) грн. 43 коп. заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 16.04.2013 р.