ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
21.03.2013 р. Справа № 917/434/13-г За позовом Комунального підприємство "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського,5, м.Полтава, 36002
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 3 470,57 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Образцова Ю.О., дов. № 7 від 18.08.2011 р.
від відповідача: не з'явилися.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди № 3Р-322 від 01.11.2011 р. в розмірі 3 470,57 грн., з яких: 3 286,47 грн. - сума основного боргу, 184,10 грн. - пеня.
Позивач надав суду письмову заяву № 09/13/юр від21.03.13 р., у якій повідомив суд про сплату суми боргу відповідачем (докази сплати боргу в матеріалах справи).
Таким чином, предмет спору на час розгляду справи відсутній, і провадження у справі підлягає припиненню.
В зв'язку з тим, що відповідач сплатив борг після подання до суду позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємство "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського,5, м.Полтава, 36002, р/р 2600011456 в ПАТ "ПолтаваБанк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 30191518) 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.А.Киричук
The court decision No. 30725520, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/434/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: