Справа № 592/3923/13-п
Провадження № 3/592/977/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Корольова Г.Ю.,,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдова, не працює, мешкає: Молдова Сорокський район с. Застинка,паспорт НОМЕР_1, виданий 13.10.2010 року
за ст. 472 МК України -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2013 року о 04 - 05 год. на м/п Бачівськ Сумської митниці слідуючи з Росії в Україну заїхав автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 і було проведено усне та письмове декларування громадянина ОСОБА_1, який не заявив за установленою формою та не зазначив при усному опитуванні про наявність у нього 10 таблеток медичного препарату психотропної дії«Феназепам 0,5 мг».,виробник "Валента фармацевтика" м.Щелоково РФ, які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 та підлягають обов'язковому декларуванню у відповідності до Постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307, .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0233/80500/13 від 14.03.2013 року,(а.с.2-3), протоколом опитування в справі про порушення митних правил ( а.с.5), митною декларацією(ас.7), .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 ч.1 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщується через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва , кількість, тощо)про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів в дохід держави.
Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.
Керуючись ст. 472 МК України -
ПОСТАНОВИВ
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04,70 грн, з конфіскацією в дохід держави товару - медичного препарату психотропної дії «Феназепам 0,5 мг» , виробник «Валента фармацевтика», м.Щелоково РФ, КОД УКТ ЗЕД 30044901900, в кількості 10 табл., загальною вартістю 04, 70 грн, який знаходиться на складі Сумської митниці.
Вилучені в порядку ст. 511 МК України у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10,00 грн. для забезпечення стягнення штрафу, згідно квитанції №702 від 14.03.2013 року, що знаходяться на рахунку Сумської митниці в СОДАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Суми, Р/с 26037807, МФО 337483, в розмірі 04 грн. 70 коп. - обернути в дохід держави, а в розмірі 05 грн. 30 коп. - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, на неї може бути принесено протест прокурора через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 30725348, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/3923/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: