Справа № 727/3067/13-ц
Провадження № 2-н/727/281/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
16 квітня 2013 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 серпня 2011 року по 01 лютого 2013 року в сумі 1073 грн. 50 коп. з ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст.ст. 96, 97, 107, 109 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівців, якому ця справа підсудна.
Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 96-100, 107, 109 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
The court decision No. 30723211, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 727/3067/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: