ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" березня 2013 р.Справа № 922/1123/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши матеріали
по позовній заяві ФО (Громадянка України) ОСОБА_2, м. Харків до ФО ОСОБА_3 м. Харків , ТОВ фірма "Тур-ЛТД", м. Харків про усунення директора выд виконання обов"язків
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 , 27 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" квітня 2013 р. о(об) 11:00.
3. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_4, АДРЕСА_1;
ОСОБА_5, АДРЕСА_2
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засдіання надати до суду:
Позивача:
Відповідачів та третіх осіб: відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання представників.
Суддя Жельне С.Ч.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 30722321, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1123/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: