БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2013
Справа № 1507/3228/12
Провадження № 2/497/77/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
17.04.2013року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
при секретарі Суйчимезовій Х.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представників відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Болградське бюро технічної інвентаризації", Виконкому Болградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житло,
керуючись ст.393 ЦК України, ст.ст.10.60,31,131,209,212-215,218,292-294 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини, ст.ст.41,55 Конституції України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до КП "Болградське бюро технічної інвентаризації", Виконкому Болградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житло - залишити без задоволення в повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у судовому засіданні і не були присутніми при проголошенні рішення, можуть оскаржити рішення суду у той же спосіб і строк з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 30722032, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1507/3228/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: