Court ruling № 3072111, 10.07.2008, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
10.07.2008
Case No.
к-17635/06
Document №
3072111
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого Степашка О.І.

суддів: Конюшка К.В.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібозавод №1» на постанову господарського суду Львівської області від 20.10.2005 р. та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2006 року у справі №5/1511-2/260 (5/1374-9/152) за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібозавод №1» до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2004 року відкритим акціонерним товариством «Львівський хлібозавод №1» подано позов до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 04.09.2003 р. №0000402630/0/15340 та №15343.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковим органом не було враховано, що із суми 184,85 грн. недоутриманої суми податку, 123,25 грн. - це сума прибуткового податку, не утримана з доходів гр. ОСОБА_1, який згідно п.18 ст.12 Закону України «Про пільги ветеранам війни та гарантій їх захисту» є учасником бойових дій і звільняється від сплати прибуткового податку з усіх доходів.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2005 року було скасовано рішення господарського суду Львівської області від 20.09.-20.10.2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2004 року та справу передано на новий розгляд.

Постановою господарського суду Львівської області від 20.10.2005 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2006 року, в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство «Львівський хлібозавод №1» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти ухвалу, якою частково визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 04.09.2003 р. №15343 в частині визначення податкового зобов'язання по прибутковому податку з В.Оліярника у сумі 132,25 грн. та штрафної санкції, нарахованої на цю суму.

Розглянувши касаційну скаргу та вивчивши матеріали справи колегія суддів доходить висновків про відсутність підстав для її задоволення.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ «Львівський хлібозавод №1» за період з 01.07.2002 р. по 31.03.2003 р. було складено акт №48/26-0/4043/05492054.

На підставі вказаного акту, ДПІ у м. Львові прийнято податкове повідомлення-рішення №15343 від 04.09.2003 року, яким позивачу на підставі пп. «а»-«в» п.п.4.2.2. п.4.2. ст.4, п.п.17.1.9. п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.6, 7, 9-12, 19 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян», визначено суму податкового зобов'язання за платежем прибутковий податок з громадян в розмірі 554,55 грн. - з яких 184,85 грн. - основний платіж та 369,70 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Судами було встановлено, що неутримання та не перерахування до бюджету прибуткового податку з громадян, позивачем було допущено в результаті застосування норм п.18 ст. 12 Закону України «Про пільги ветеранам війни та гарантій їх захисту», згідно якого гр. В.Оліярник звільнявся від слати прибуткового податку з усіх доходів, як учасник бойових дій.

Відповідно п.1 Постанови Верховної Ради України від 25.04.1996 року №146/96-ВР «Про деякі питання сплати прибуткового податку з громадян» до прийняття Закону України «Про прибутковий податок з громадян» при визначенні розміру прибуткового податку з учасників бойових дій і осіб, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветерана війни і гарантії їх соціального захисту» застосовуються норми Закону України «Про Державний бюджет України на 1994 рік».

Відповідно статті 23 Закону України «Про Державний бюджет України на 1994 рік» пільги по прибутковому податку учасникам бойових дій, особам, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветерана війни і гарантії їх соціального захисту» надаються в межах п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний повний місяць.

Судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що із суми 184,85 грн. недоутриманого податку лише 132,25 грн. прибуткового податку неутримано з доходів гр. ОСОБА_1 а решта становить недобір прибуткового податку по інших працівниках, а самеОСОБА_1- 50 грн., ОСОБА_2- 0,90 грн.,ОСОБА_3 - 1,7 грн.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясували обставини справи та дали їм відповідну правову оцінку.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильності вказаних висновків судів попередніх інстанцій.

Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли привести до зміни чи скасування судових рішень, в справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібозавод №1» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 20.10.2005 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2006 року у справі №5/1511-2/260 (5/1374-9/152) без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом одного місяця з дня виникнення виняткових обставин може бути оскаржена до Верховного Суду України.

Головуючий О.І. Степашко

Судді К.В. Конюшко

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар

Часті запитання

Який тип судового документу № 3072111 ?

Документ № 3072111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3072111 ?

Дата ухвалення - 10.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3072111 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3072111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3072111, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 3072111, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3072111 refers to case No. к-17635/06

This decision relates to case No. к-17635/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3072047
Next document : 3072118