АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22-ц/790/2369/13 Головуючий 1 інст. - Білінська О.В.
Справа:№ 2036/5849/2012 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія - спадкова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27.12.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачам.
На вказану ухвалу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України ОСОБА_1 до суду подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення цього строку.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13.03.2013 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27.12.2012 року та апеляційна скарга залишалася без руху
для сплати апелянтом судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 30720837, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2036/5849/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: