Decision № 30719919, 09.04.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2013 р.Справа № 921/237/13-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль, 46002.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", вул. Галицька, 82, корп.. "Б", с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області, 48630.

про стягнення заборгованості в сумі 6 217 грн. 61 коп.

За участю представників сторін

Позивача: Войцихівська Т.В. - представник, Куфедчук І.В. - представник.

Відповідача: Ландяк В.М. - представник, Лопушняк Г.В. - представник.

Суть справи: Державне підприємство "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", вул. Галицька, 82, корп.. "Б", с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт по горизонтальній зйомці № 01511 від 06.06.2011 року в сумі 6 217 грн. 61 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 березня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19 березня 2013 року.

В порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 02 квітня 2013 року.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд позов задоволити.

Представники відповідача витребуваних судом документів не надали, проти позовних вимог заперечили, факту підписання сторонами Договору на виконання робіт по горизонтальній зйомці та акту виконаних робіт не заперечили.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

06 червня 2011 року між ДП "Тернопільським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою"/надалі Виконавець/ та ТзОВ "Маяк" /надалі Замовник/ був укладений договір № 01511 на виконання робіт по горизонтальній зйомці, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується виконати з дотриманням вимог законодавства вишукувальні роботи по горизонтальній зйомці земельної ділянки за адресою: Подільська сільська рада, Заліщицького району, Тернопільської області, а Замовник прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з п.2.1. договору загальна вартість робіт за цим договором становить 6 217 грн. 61 коп., у т.ч. ПДВ - 1036,27 грн. Загальна вартість робіт визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток 1), що складається на підставі погодженого сторонами кошторису на виконання робіт (додаток 2).

Відповідно до п.3.1 Договору на виконання робіт по горизонтальній зйомці № 01511 від 06.06.2011 року, приймання виконаних робіт за цим договором оформляється актом приймання - передачі виконуваних робіт.

Згідно до п.2.4. Договору, Замовник проводить Виконавцю оплату послуг відповідно до підписаних актів приймання-передачі виконаних робіт.

20 червня 2011 року між замовником Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" та виконавцем Державним підприємством "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" був підписаний Акт № 01796 прийомки-здачі науково-технічної продукції по договору № 01511 від 06.06.2011 року. Як вбачається із підписаного та завіреного печатками обох підприємств акту, науково-технічна продукція задовольняє умовам договору і в належному порядку оформлена.

Однак, всупереч п.2.4. договору № 01511 від 06.06.2011р. відповідач свої зобов'язання за укладеним Договором не виконав, вартість наданих послуг не сплатив.

02.08.2012р. позивачем по справі Державним підприємством "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль на адресу відповідача була надіслана претензія № 1-01/396 з вимогою оплатити вартість наданих послуг в сумі 6 217 грн. 61 коп., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на дату звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 6 217 грн.61коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Відповідно до положень частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги по горизонтальній зйомці земельної ділянки, а відповідачем в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростовано, господарський суд дійшов висновку, що позов нормативно та документально доведений, та підлягає задоволенню, внаслідок чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6 217 грн. 61коп. заборгованості за надані послуги.

Згідно ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", вул. Галицька, 82, корп.. "Б", с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30910606 на користь Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00485517 - 6 217 грн.61 коп. заборгованості за надані послуги та 1720 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання - 16 квітня 2013 року) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук