Court ruling № 30718976, 15.04.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2013 Справа № 5021/890/12

За позовом: Конотопського транспортного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі: 1) Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, 2) Служби автомобільних доріг у Сумській області,

до відповідачів: 1) Глухівської районної державної адміністрації, м. Глухів Сумської області 2) Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ,

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення її в натурі,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від 1 позивача: Гриценко А.О., довіреність № 35 від 04.01.2013 року,

Від 2 позивача: Марку А.Г., довіреність від 13.11.2012 року,

Від 1 відповідача: не з'явився,

Від 2 відповідача: Стеценко Т.М., довіреність № 38-2013 від 16.01.2013 року,

Прокурор Кулинич І. С.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви № 130-1124 вих. - 12 від 25.05.2012 року позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 206 від 10.05.2006 року; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений 22.05.2006 року між Глухівської РДА та ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»; застосувати наслідки недійсності договору та зобов'язати ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звільнити земельну ділянку площею 0,01га, розташовану на території Сопицької сільської ради Глухівського району; зобов'язати Глухівську РДА повернути Службі автомобільних доріг у Сумській області земельну ділянку площею 0,01га, розташовану на території Сопицької сільської ради Глухівського району; судові витрати покласти на відповідачів.

Представник Державної інспекції сільського господарства у Сумській області в судовому засіданні підтримав позовну заяву прокурора в повному обсязі.

Представник Службі автомобільних доріг у Сумській в судовому засіданні підтримав заявлений позов та надав письмові пояснення на підтвердження своєї позиції по справі.

Представник Глухівської РДА в судове засідання не з'явився, у письмових поясненнях № 01-48/759 від 25.03.2013 року просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання з'явився, у письмовому відзиві № 2236 від 01.04.2013 року вважає позов безпідставний, необґрунтований та такий, що не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що відповідачем було отримано всі необхідні дозволи, до того ж, позивачем порушено строк позовної давності, який сплив 10.05.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві до суду надіслав постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2013 року, винесену на підставі наказу № 5021/890/12 від 11.12.2012 року, що видав господарський суд Сумської області.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2013 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати Службі автомобільних доріг у Сумській області надати суду належним чином завірену, копію статуту та акту на право постійного користування земельною ділянкою.

3. Запропонувати Конотопському транспортному прокурору Сумської області надати докази на підтвердження або відсутність відповідних повноважень Фокіна О.В. на підписання акту про погодження меж земельної ділянки, акт вибору та обстеження земельної ділянки та висновок від 02.02.2006 року.

4. Запропонувати ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надати суду належним чином завірений акт прийому - передачі земельної ділянки від 26.05.2006 року та письмові пояснення щодо використання земельної ділянки, яка є предметом спору.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО