Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"16" квітня 2013 р. Справа № 5028/4/34б/2012
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові Державної податкової служби,
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-торгівельне підприємство «Раст», 14032, м. Чернігів, вул. Пухова, 140/25
про порушення справи про банкрутство
суддя М. Г. Тимченко
Представники сторін:
Кредитор: не з»явився.
Ліквідатор: Танська Т.Ю. - арбітражний керуючий.
Розглядається звіт ліквідатора.
В судовому засіданні встановлено:
Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 20.12.12р. на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 25.12.12р. товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-торгівельне підприємство «Раст» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Танську Т.Ю. (м. Чернігів, пр. Миру, 139, оф. 11).
Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідаційній процедурі дії, розглянувши які господарським судом встановлено:
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам. Відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надійшло.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором - Державною податковою інспекцією у місті Чернігові ДПС згідно наданого звіту становить 107503,81 грн.
Відповідно до довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.03.13р., Чернігівського ВРЕР ДАІ, Інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 08.01.13р., управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 23.01.13р. №450 об'єктів нерухомості, автотранспортних засобів, техніки та земельних ділянок за боржником не зареєстровано.
В зв'язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Комітетом кредиторів вирішено запропонувати Господарському суду затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати ТОВ «Транспортно-торгівельне підприємство «Раст» (протокол зборів комітету кредиторів від 04.04.13р.)
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу - банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-торгівельне підприємство «Раст» (м. Чернігів, вул. Пухова, 140/25, код 14243309).
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредитора вважати такими, що погашені.
5. Зобов'язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради), Чернігівському обласному управлінню статистики та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 30718947, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4/34б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: