ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2013 Справа № 6/84-09
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши заяву кредитора - Білопільського районного центра зайнятості до боржника - Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» - (41800, м. білопілля, вул. Макаренка,1, код 14015761)
про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 12280 грн.32 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 28.03.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.
Відповідно до ст.38 Закону України " Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» до суду звернувся кредитор - Білопільський районний центр зайнятості до боржника - Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод із заявою № 01-21/611 від 10.04.2013 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 12280 грн.32 коп.
Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви УПФУ в м. Сумах в судове засідання.
Керуючись ст. 38 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви кредитора - Білопільського районного центра зайнятості до боржника - Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» про визнання поточних грошових вимог в розмірі 12280 грн.32 коп. в засідання суду по справі № 6/84-09 на 23 травня 2013 р. о 10-10 год.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 30718925, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6/84-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: