ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду
"10" квітня 2013 р.
№916/963/13
Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут” ( 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського 31, код ЄДРПОУ 32806516 ), яка надійшла до господарського суду Одеської області 09.04.2013 р. та зареєстрована за № 1512/2013 про порушення провадження у справі про банкрутство.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Ст. 114 Закон України № 4212-VІ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядникам майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справі про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов’язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у справі.
09.04.2013 р. господарським судом Одеської області, у порядку встановленому розділом 4 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснено відповідний запит, щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут”.
З метою вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у порядку ч. 1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
Керуючись ст.ст. 1, 4, 11 - 13, ч. 1, ч. 2 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 64, 65, 67, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут” ( 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського 31, код ЄДРПОУ 32806516 ) про порушення справи про банкрутство прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви про порушення провадження у справі призначити у підготовчому засіданні суду на „17” квітня 2013 р. о 14:25 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.
3. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
4. Зобов'язати :
Заявника/Боржника надати : відомості щодо майна забезпеченого заставою (іпотекою) із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави –іпотеки (перелік і повний опис);
ВДВС Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області надати: матеріали зведених виконавчих проваджень, про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут” ( 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського 31, код ЄДРПОУ 32806516 ) заборгованостей.
5. Визнати явку представника заявника ( боржника), у судове засідання обов’язковою.
6. Копію ухвали надіслати: заявнику (боржнику), Державному реєстратору виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ВДВС Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Ровинський О.Ю.
The court decision No. 30718918, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/963/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: