Court ruling № 30718655, 11.04.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 0827/9984/12

пр. № 2/336/256/2013

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., з участю представника позивача Біцюти А.О., представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернув до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки (на підставі іпотечного договору № 9019000004501 від 05.05.2006 г.) - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 69,28 кв. м., в тому числі житловою площею 43 кв. м., на належить відповідачам на праві власності шляхом визнання за ПАТ "МетаБанк" права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 601900000457 від 05.05.2006 р. в розмірі 337 695,82 грн.; визнати за ПАТ "МетаБанк" право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,28 кв. м., в тому числі житловою площею 43 кв. м.; встановити вартість предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 відповідно до висновку експертної оцінки; виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстраційного обліку; стягнути судові витрати.

У суді представник позивача уточнивши позовну заяву, надав заяву, в якій просить суд позовні вимоги, що викладені в первісному позові ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки від 9.03.2011 р. в частині визнання за ПАТ "МетаБанк" права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,28 кв. м., в тому числі житловою площею 43 кв. м.; в частині встановлення вартості предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1, відповідно до висновку експертної оцінки; в частині виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають за адресою АДРЕСА_1, зі зняттям їх з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання представником позивача не заперечував.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 11 ч. 2, ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині визнання за ПАТ "МетаБанк" права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,28 кв. м., в тому числі житловою площею 43 кв. м., встановлення вартості предмету іпотеки -квартири АДРЕСА_1, відповідно до висновку експертної оцінки, та виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають за адресою АДРЕСА_1, зі зняттям їх з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя