ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
15 квітня 2013 року Справа № 913/948/13 Провадження №16/913/948/13
За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ
до Державного підприємства «Сєвєродонецькатеплоелектро-централь», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 116 960 грн. 00 коп.,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
секретар судового засідання Жиленко Д.В.,
представники сторін у судове засідання не прибули
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафу у сумі 68000 грн. та пені у сумі 48960 грн. за порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Відповідач відзивом на позовну заяву з сумою заявленого до стягнення штрафу у розмірі 68000 грн. погоджується, однак з сумою пені не погоджується, оскільки порушено справу про банкрутство відповідача та оголошений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Зважаючи на нез‘явлення представників сторін у судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду від 29.03.2013, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2013 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 307.
3. Зобов'язати позивача: надати нормативне обґрунтування заявленої до стягнення суми пені з урахуванням порушення справи про банкрутство відповідача, оригінал рішення ЛОТВ Антимонопольного комітету України від 26.09.2012 № 01-24/193 по справі №977.
4. Зобов'язати відповідача: при сплаті суми боргу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи, належним чином підтвердити статус юридичної особи.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 30718356, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/948/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: