ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/5140/13
16.04.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 917,70 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 7917,70 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 08.11.2012р. у м.Дніпропетровську.
Сторони вимог ухвали суду від 21.03.2013р. не виконали, своїх представників у судове засідання 16.04.2013р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.
За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2013 о 12:20, зал судових засідань.
2. Зобов'язати сторін та МТСБУ виконати вимоги ухвали суду 21.03.2013р.
3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.05.2013р.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 30718329, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/5140/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: