Court ruling № 30717819, 27.03.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-н/759/458/13

ун. № 759/4440/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.95-99 ЦПК України в заяві Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Відповідно до ст. 543 ЦПК України кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В прохальній частині заяви зазначено солідарний обов»язок щодо стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно довідки Форми-3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи зазначене вважаю, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.98, 99,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши заявникові строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вищевказаних вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: