пр. № 2/759/1066/13
ун. № 2608/18181/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
суддя: Лук'яненко Л.М.,
секретар: Гаман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи: Головне управління юстиції м.Києва, приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_6, Київське міське бюро технічної інвентаризації, КПУЖГ Святошинського району м. Києва Філія № 807 ЄДРЦ про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? майна, вселення, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2013 року було проведено судове засідання по розгляду вказаного позову.
В судове засідання з'явився позивач та представник позивача, позов підтримує у повному обсязі, подали уточнену позовну заяву.
В судове засідання з'явився представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, проти позову заперечує.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 25 лютого 2011 року уклала договір купівлі-продажу квартири, яке є предметом спору, з ОСОБА_5, що діє від імені та в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.
Представник відповідачів проти залучення третьої особи заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи суд, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.
Керуючись ст.ст. 36, 156, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити у якості третьої особи Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 30717748, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/18181/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: