Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2013 Справа № 640/5315/13-ц
н/п 2-н/640/729/13
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" Кірюшина Є.О. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водовідведення,
відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (інн.НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2) (інн.НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р 26004010085522 АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за надані послуги у розмірі - 4296, 27 грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (інн.НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2) (інн.НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р 26004010085522 АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) витрати на судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Є. Чередник
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 2013 року.
Суддя В.Є. Чередник
The court decision No. 30717713, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/5315/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: