Decision № 307164, 04.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.06 р. Справа № 40/337

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державного відкритого акціонерного товариства „Вантажно-транспортне управління „Шахтарськвантажтранс” м.Шахтарськ

до відповідача державного підприємства „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ

про стягнення 3733578 грн. 90 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Коломієць А.І. – юрисконсульт, Банніков О.В. – юрисконсульт, Кищенко Л.А. – головний бухгалтер

від відповідача Шевченко В.А. – помічник директора з правових питань

У судовому засіданні у межах процесуального строку з 30.11.06р. по 04.12.06р. була оголошена перерва.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 3733578 грн. 90 коп., який утворився згідно договору на транспортне обслуговування № 185-7/154-5/95 від 01.10.03р.

До прийняття рішення по справі позивач згідно ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог та намагається стягнути з відповідача борг в сумі 3809554 грн. 74 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі по викладеним у відзиві обставинам.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.10.03р. між державним відкритим акціонерним товариством „Вантажно-транспортне управління „Шахтарськвантажтранс” та державним підприємством „Шахтарськантрацит” був укладений договір на транспортне обслуговування № 185-7/154-5/95.

Згідно п. 1 укладеного між сторонами договору позивач зобов’язаний здійснювати своїми засобами по належним йому залізничним коліям перевезення вантажів у вагонах Міністерства транспорту, що прибувають з сеті ДП „Укрзалізниця” на станцію Постнікове та станцію Розсипна Донецької залізниці на адресу відповідача та відправляються ним на мережу залізниць через станції Постнікове та станцію Розсипна Донецької залізниці, а також здійснювати перевезення, у межах п-путі вантажу відповідача в його вагонах або вагонах позивача.

Відповідно до п. 4 договору відповідач за перевезення вантажів по шляхам позивача повинен сплатити провізну плату згідно планового тарифу, діючого на момент перевезення.

На виконання п. 1 договору № 185-7/154-5/95 від 01.10.03р. позивачем надавалися транспортно-експедиційні послуги відокремленим підрозділам відповідача, зокрема ВП „Шахта імені 1 Травня”, ВП „Шахта імені В.І. Чапаєва”, ВП „Шахтоуправління „Шахтарське глибоке”, ЦОФ „Шахтарська”, „Шахта „Комуніст”.

Факт надання послуг підтверджується актами звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.06р.,.підписаного сторонами без зауважень та заперечень

Відповідач свої зобов’язання згідно п. 4 договору не виконав, послуги отримав, однак їх оплату в повному обсязі не провів, внаслідок чого за ним утворився боргу в сумі 3809554 грн. 74 коп., який позивач намагається стягнути.

За своєю правовою природою між сторонами укладено змішаний договір, який містить елементи різних договорів, а саме перевезення та надання послуг як це передбачено ст. 628 ЦК України.

До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Перевезення вантажу, пасажирів та багажу здійснюється транспортом, який в усіх своїх різновидах є частиною єдиної транспортної системи України. Відповідно до статті 21 Закону України "Про транспорт” від 10.11.94р. за №232/94-Вр єдину транспортну систему України становить транспорт загального користування, до якої відноситься залізничний транспорт.

Стаття 909 ЦК України передбачає, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язаний сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевезення вантажу здійснюється до загальних правил перевезення та спеціальних умов.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом взято до уваги, що відповідно до вимог статті 55 ГК України сторонами у судовому процесі є суб’єкти господарювання.

Перевезення вантажу визначено у статті 307 ГК України, де знайшли своє відображення спеціальні умови для укладення довгострокових договорів на здійснення перевезення вантажу, у тому числі надання послуг тощо.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Господарське зобов’язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом або за звичаями ділового обігу та припинятися за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

Судом перевірено, що ВП „Шахта імені 1 Травня”, ВП „Шахта імені В.І. Чапаєва”, ВП „Шахтоуправління „Шахтарське глибоке”, ЦОФ „Шахтарська”, „Шахта „Комуніст” є структурними підрозділами державного підприємства „Шахтарськантрацит”, що підтверджується п. 3.3 Статуту державного підприємства „Шахтарськантрацит”.

За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі боргу в сумі 3809554 грн. 74 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу покладаються на відповідача за приписами ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У зв’язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 901, 909 ЦК України, ст. ст. 55, 193, 203, 307 ГК України, ст. ст. 22, 44, 49, ст. 82, 84, частиною третьою ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства „Шахтарськантрацит”, 86200, м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Крупської, 20, р/р 26004301589 у філії ПІБ м. Кіровське, код банку 334754, ід. код 32299510, на користь:

- державного відкритого акціонерного товариства „Вантажно-транспортне управління „Шахтарськвантажтранс”, 86200, м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Кірова, 1-а, р/р 26000301665389 в АК ПІБ м. Шахтарськ, код банку 334613, ід. код 00179252, борг в сумі 3809554 грн. 74 коп., витрати по держмиту в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати по судовому процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 11.12.06р.

Суддя Підченко Ю.О.