АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/2809/13 Головуючий 1 - інстанції - Ященко С.О.
Справа № 2/641/566/2013 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія - стягнення заборгованості
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2013 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 березня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 березня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2013 року відмовлено.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2013 року була залишена без руху внаслідок несплати судового збору.
На виконання вимог ухвали відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн. та надана копія апеляційної скарги.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поновлено згідно ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2013 року.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 березня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Кругова
The court decision No. 30715571, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2020/13440/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: