Court ruling № 30715470, 18.01.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

18.01.2013

Справа № 642/160/13-ц

Провадження № 2-с/642/5/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.

при секретарі Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду від 11 січня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

12 грудня 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 11351 грн. 78 коп. на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" (п/р 260333012313, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, м. Харків, вул. Доброхотова, 11).

11 січня 2013 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 12 грудня 2012 року, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими та спірними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2013 року прийнято заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду, та справу за цією заявою призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Заборгованість за опалення та гарячу воду за період з період з 01.12.2006 року по 31.10.2012 року склала 11351 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред'явлення позову.

При цьому суд враховує ті обставини, що наявність самої заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржників з цим наказом, а отже про наявність спору.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України , -

У х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду від 11 січня 2013 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 грудня 2012 року за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду 11351 грн. 78 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Роз'яснити Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко